Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29466 Esas 2013/1064 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29466
Karar No: 2013/1064
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29466 Esas 2013/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Sanığın savunmasında kırılan camın bedelinin ailesi tarafından mağdura ödendiği beyan edilmiş ancak savunmanın doğruluğu araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 168. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29466 E. , 2013/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın savunmasında kırılan camın bedelinin ailesi tarafından mağdura ödendiğini beyan etmesi üzerine savunmanın doğruluğu araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.