Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31771 Esas 2016/2261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ......."ın .................., ......."in .................., ......."ın .............. ve ........ ...."nin .............. firmalarının sahip ve yetkilisi oldukları, SGK müfettişlerince 2007 yılında geriye doğru yaptıkları incelemede 2003-2007 yılları ile ilgili olarak ..........."ın Restore Plus yazılı reçeteleri muadili olan Liofan adlı ürünü verdiği halde Restore Plus fiyatından fatura düzenleyerek 2901,56 TL, ..........."in .................."de aldığı tespit edilen Restore Plus lardan kod numaraları bulunmaması nedeniyle 784,38 TL, ............."ın Restore Plus yerine adaptör ve benzeri ürünler verdiği halde Restore Plus fiyatından fatura düzenleyerek 2863,51TL, ........"un Restore Plus yerine adaptör ve benzeri ürünler verdiği halde Restore Plus fiyatından fatura düzenleyerek 5474,60 TL haksız kazanç temin ettikleri ve gerçeğe aykırı fatura düzenledikleri iddia edilen olayda sanık .......’in ...............’den aldığında kod numarasının bulunmadığı ve bu eksikliğin sonradan düzeltildiği,sanık ................’un eksik malzeme verdiği iddia edilen olayda tanıkların eksik malzeme almadıklarını beyan ettikleri ve sanıklar ......... ve .......’ında hastaların istekleri üzerine bazı malzemeler yerine muadili malzemeler verdiklerini savundukları gözetilerek sanıkların sıuç işleme kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,sanık ........’in eyleminin suç teşkil etmediği,sanık ..........’un yüklenen suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği ve sanıklar ....... ve ........’ın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.