Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26895 Esas 2016/2264 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26895
Karar No: 2016/2264
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26895 Esas 2016/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketten finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı ekskavatörü borcunu ödememesi ve iade etmemesi sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kısa süreli hapis cezasını ertelerken hak yoksunluklarına hükmederek aykırı davranmış ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun kabul edilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 51 ve 53. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/26895 E. , 2016/2264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 51 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yetkilisi olduğu ... İnş. Kum San. ve Tic. Ltd. Şti. adına katılan şirketten 1 adet ...markalı 2005 model... tescil plakalı paletli ekskavatörü finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı, kira borcunu ödememesi üzerine, katılanın ... Noterliği aracılığıyla usulüne uygun olarak gönderdiği fesih ihtarnamesi ile belirtilen süre içerisinde kira konusu eşyaların iadesini istediği, bu ihtarnamenin sanığa 08/04/2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde sanığın kira konusu eşyayı iade etmediği anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin erteleme koşullarının oluşmadığına, sanığın ise, eksik incelemeyle karar verildiğine ve lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.