Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16339 Esas 2020/8688 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16339
Karar No: 2020/8688
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16339 Esas 2020/8688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında yapılan düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmektedir. Duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağına dair düzenleme yapılmaktadır. Kararda sanığın suç tarihi olan 25.06.2005’ten inceleme tarihine kadar olan zamanaşımının gerçekleştiği, suçun işlendiği 04.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirtilmektedir. Sanığın suç tarihi itibariyle öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükmün bozulması, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 11. fıkrası
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16339 E. , 2020/8688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.01.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 04.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.06.2005 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.