Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26228 Esas 2013/1103 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26228
Karar No: 2013/1103
Karar Tarihi: 22.01.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26228 Esas 2013/1103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanığın suçunu işlediğini kabul etmiş ve hukuka uygun kanıtların kullanıldığını ifade etmiştir. Ancak sanığın hak ettiği salıverilme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu ortaya çıktığı için cezanın tekerrür nedeniyle artırılamayacağına ve çalınan oto teybinin suç tarihindeki ikinci el değerine göre ceza miktarının belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sanığa 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek hafif) maddeleri ve 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 53; 151/1, 53 maddeleri bir arada uygulanarak ceza miktarı belirlenecektir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1 maddesi: Hırsızlık suçu
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 522/1 maddesi: Mala zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143 maddesi: Mala zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 maddesi: Tekerrür durumunda ceza artırımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’n

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26228 E. , 2013/1103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasına ilişkin hak ederek salıverilme tarihinin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle cezasının artırılamayacağının ve buna bağlı olarak ta çalınan oto teybinin suç tarihindeki ikinci el değerine göre aynı Yasanın 522/1. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinden; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (pek hafif) maddeleriyle, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 53; 151/1, 53 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 765 sayılı TCK"nın hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.