Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1752 Esas 2019/4201 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1752
Karar No: 2019/4201
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1752 Esas 2019/4201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/1752 E. , 2019/4201 K. sayılı kararda; suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın suçun işlendiği Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı vurgulanmıştır. Kararda, başka temyiz nedenlerinin de yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde hüküm çeşitleri sayıldığından, hükmün Ortadan Kaldırma yerine Düşürülmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu sebeple, kararın hüküm kısmından “....ORTADAN KALDIRILMASINA” ifadesi çıkartılıp yerine “DÜŞMESİNE” ibaresi eklenerek hükmün tebliğnameye uygun bir şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 75/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/1752 E. , 2019/4201 K.

"İçtihat Metni"

SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde hüküm çeşitleri sayılmış olup, “ortadan kaldırma” bu hüküm çeşitlerinden olmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 75/2. maddesi uyarınca ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde ön ödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm kısmından “.... ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresi çıkartılıp yerine “DÜŞMESİNE” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.