Nitelikli dolandırıcılık - kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26307 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26307
Karar No: 2016/2319
Karar Tarihi: 02.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26307 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, nitelikli dolandırıcılık ve kredi kartı kötüye kullanımı suçlarına ilişkin verilmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmiş, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan ise mahkum olmuştur. Dosya incelendikten sonra Yargıtay Kanunu'nun görevleri düzenleyen maddeleri değerlendirilmiştir. Buna göre, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınmakta ve suçların en ağırı incelemeye yetkili olan daire tarafından değerlendirilmektedir. İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan bu kararın ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevleri düzenleyen 14. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1. ve 158/2. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/26307 E. , 2016/2319 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması

Sanığın kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen Yağma suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 148/1. maddesinde altı yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/2. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.