Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26617 Esas 2016/2323 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26617
Karar No: 2016/2323
Karar Tarihi: 02.03.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26617 Esas 2016/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, ticari ilişkide bulunduğu katılana inşaat malzemesi satmış ve karşılığında 4700 TL değerinde bono vermiştir. Katılan bono bedelini ödemekle birlikte, sanığın bonoyu teminat olarak bankaya vererek kullandığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğini kabul etmiş ve cezalandırmıştır. Kararda, suç işleme kastının olmadığına dair temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (uygulanmamıştır)
- Türk Ceza Kanunu'nun bedelsiz senedi kullanma suçunu düzenleyen maddesi (madde yok, ancak suç olarak kabul edilmiştir)

15. Ceza Dairesi 2013/26617 E. , 2016/2323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İ.................. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ile katılan arasında ticari ilişki bulunduğu, katılanın sanıktan inşaat malzemesi aldığı, karşılığında 4700 TL değerinde bono verdiği, katılanın bono bedelini ödemesine rağmen, sanığın bonoyu teminat olarak bankaya vererek kullandığı olayda, sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.