Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7675 Esas 2014/1633 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7675
Karar No: 2014/1633
Karar Tarihi: 27.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7675 Esas 2014/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Temyiz reddedilmiştir ancak sanığın cezası ertelenmiş ve denetim süresi belirlenmemiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve denetim süresinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 85/1, 51/1-3, 63, 53/6, 61 ve 51/3. (Temel cezanın belirlenmesinde uzaklaşma ilkesi, denetimli serbestlik süresi belirlenmesi gerekliliği gibi maddelere atıf yapılmıştır.)

12. Ceza Dairesi 2013/7675 E. , 2014/1633 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 51/1-3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olayda asli kusurlu oluşu dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi gereğince temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/3 maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere ve alt sınırı ceza süresinden az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafında yer alan “1 yıl ” ibaresinin “ 2 yıl ” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.