Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14126 Esas 2015/7052 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14126
Karar No: 2015/7052
Karar Tarihi: 12.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14126 Esas 2015/7052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa marka hakkına tecavüz suçlamasıyla dava açıldı. Ancak suçun zaman aşımına uğraması nedeniyle sanığa derhal beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 223/9. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesi koşullarının oluştuğu vurgulandı. Ancak kanunun açık düzenlemesi gereği zamanaşımından düşme kararı verilemeyeceği belirtilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediği açıklandı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise CMK'nın 223/9. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/14126 E. , 2015/7052 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/321569
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2013/72 (E) ve 2013/249 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı eylemin suç olmaktan çıkarılmasından dolayı CMK"nın 223/9.maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesi koşullarının oluştuğu, derhal beraat kararı verilmesi gereken bir halde de Kanun"un açık düzenlemesi dikkate alınarak zamanaşımından düşme kararı verilemeyeceği gözetilerek,tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.