Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28477 Esas 2013/1237 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28477
Karar No: 2013/1237
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28477 Esas 2013/1237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği hususu göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi üzerinde durulmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28477 E. , 2013/1237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas hükümlülüğün gösterilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında cezanın infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri süresini belirleme yetkisinin infaz hakimliğinde olduğunun gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/7. maddesindeki 1 yıllık denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.