Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/606 Esas 2016/2379 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/606
Karar No: 2016/2379
Karar Tarihi: 03.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/606 Esas 2016/2379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü'nden sahte sürücü belgesi kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmış ve TCK'nın 157/1, 62, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına girip girmediği sorusu üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyledir: TCK 157/1 (dolandırıcılık), TCK 62 (cezalandırılabilirlik koşulları), TCK 53 (cezanın indirilmesi), TCK 204/1 (resmi belgede sahtecilik), TCK 158/1-d (nitelikli dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2016/606 E. , 2016/2379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından sahte sürücü belgesini kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.