Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8949 Esas 2015/7061 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8949
Karar No: 2015/7061

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8949 Esas 2015/7061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O..Ç.'nin marka hakkına tecavüz suçuyla suçlandığı davada, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, Adalet Bakanlığı'nın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan değerlendirme sonrasında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının ise, anılan Kanun'un 53/3.maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/8949 E. , 2015/7061 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/200845
Marka hakkına tecavüz suçundan sanık O.. Ç..’in, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/36 Esas, 2014/729 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/05/2015 gün ve 34919 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 gün ve KYB.2015-200845 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/36 Esas, 2014/729 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre hükmün TCK"nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna dair bölümünün karar metninden çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının ise, anılan Kanun"un 53/3.maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına " ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.