Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28087 Esas 2016/2386 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28087
Karar No: 2016/2386
Karar Tarihi: 03.03.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28087 Esas 2016/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiden aldığı bedelli bir senedi ödemesine rağmen ciro ederek borçlu olduğu kişiye vermiştir. Sanık, senedi ciro ettiği kişiye senet bedelini ödediğine dair bir belge ibraz edememiştir. Bu sebeple sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği kabul edilerek sanığın mahkumiyeti hükmedilmiştir. Mahkemenin kararı, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanmaktadır. Kararda, TCK'nın 156/1, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. TCK'nın 156/1 maddesi bedelsiz senedi kullanma suçunu, 62/1 maddesi suçun faili olan sanığın cezasını, 50/1-a maddesi suçun unsurlarını, 52/4 maddesi ise senet ciro işlemleri hakkındaki hükümleri düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/28087 E. , 2016/2386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiden aldığı 02/10/2006 düzenleme ve 15/03/2007 tarihli 7.000 TL bedelli bonoyu ödenmesine rağmen ciro ederek borçlu olduğu ..."a verdiği, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın katılandan 5.950 TL aldığına dair imzalı beyanı, senede mukabil tanık ..."e 1.500 TL ödendiğine ilişkin dosyada yer alan yazı, sanığın savunmasının aksine senedi ciro ettiği ..."e senet bedelini ödediğine ilişkin bir belge ibraz edemediği anlaşılarak eylemin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulü ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.