Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7467 Esas 2021/5501 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7467
Karar No: 2021/5501
Karar Tarihi: 17.05.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7467 Esas 2021/5501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkum edilmiştir. Mahkeme, kararda yazım hatası olduğunu kabul etmiş ve Anayasa Mahkemesi kararlarına ve kanun maddelerine uygun şekilde infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerle birlikte iddia ve savunmaların dikkate alındığı, suç ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları da reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2019/7467 E. , 2021/5501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN 12. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
23/01/2015 olan suç tarihinin gerekçeli kararda "23/01/2015" ve ihlal sayılan eylem tarihi olan "12/06/2015" olarak birlikte gösterilmesi Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.