Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26295 Esas 2016/2401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, amcası olan katılan ....."a ait tarlaları tarımsal amaçlı olarak kullanmak üzere katılan yerine imza atmak suretiyle özel belge niteliğindeki kira sözleşmesi düzenleyip köy muhtarına imzalatarak doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunduğu, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan...... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun niteliği itibarıyla atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ....."un bu suç yönünden davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın duruşmada alınan beyanında amcasının gözleri görmediği için kira sözleşmesine katılan yerine rızasını da alarak imza attığını beyan etmesi, duruşmada dinlenen tanık ......."ın sanığın ..... başvurusu için getirdiği dosya içinde kira sözleşmesini görünce katılan ......"i aradığını, katılanın tarlalarını sanığa kiraya verdiğini söylediğini ifade etmesi, sanık hakkında 2010 yılı ..... başvurusuna ilişkin olarak ........ yapılan ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen 2010/573 sayılı soruşturma dosyasında katılan Hasan Hüseyin"in 2010 yılında tarlalarını sanığın süreceğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mahkemenin suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.