Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10993 Esas 2020/8718 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10993
Karar No: 2020/8718
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10993 Esas 2020/8718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanmasına dair bir hüküm vermiştir. Hırsızlık suçu için verilen hükmün temyiz itirazları reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin verilen hüküm, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen zamanaşımının üst sınırına ulaşmış olması nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, suçun yargılanması düşürülmüştür. Suçun tanımına ilişkin olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 31/3. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, hükümle ilgili olarak hesaplanan zamanaşımı süresine ilişkin olarak, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine atıf yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/10993 E. , 2020/8718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun balkon kapısından mutfağa girerek içerden cep telefonu, para ve gümüş tepsi çalma eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 06/03/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.