Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/360 Esas 2014/2435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 4, 134 ada 1, 7 ve 13, 135 ada 7 ve 9, 136 ada 12, 17 ve 19 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeniyle davalı ... ve müşterekleri ile dava dışı ...ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı ... ve müştereklerinin paylarına ilişkin olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve mahkemece davacılar ile müdahilin davadan feragate dair dilekçeleri nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.