16. Hukuk Dairesi 2014/1926 E. , 2014/2458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 3, 203 ada 2, 3, 147 ada 2, 151 ada 2, 149 ada 14, 4, 146 ada 10, 13, 5, 208 ada 16, 104 ada 42 ve 51 parsel sayılı 190.49, 369.31, 3212.99, 1259.36, 7168.15, 9634.88, 3429.03, 8998.82, 1308.65, 10986,79, 1485.17, 4323.13 ve 2696.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü kişiler ... ile ...... ve davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalılar adına tespit edilen taşınmaz bölümlerinin 1/2 hissesinin ... mirasçıları, 1/2 hissesinin ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
