Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2787 Esas 2021/5508 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2787
Karar No: 2021/5508
Karar Tarihi: 17.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2787 Esas 2021/5508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu ticareti davasında sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşma duruşmasız olarak yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kararda TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerden bahsedilmektedir. Ancak bu kanun maddelerinin hangi konulara ilişkin olduğuna dair bir açıklama yapılmamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2021/2787 E. , 2021/5508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.