12. Ceza Dairesi 2012/33934 E. , 2014/2053 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Temyiz Edenler : 1-Sanık müdafii, 2-Katılanlar ve müşteki vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İştirak ettiği 23/12/2009 tarihli duruşma sırasında, sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine ve 8/7/2009 tarihli ilk duruşmada vekili tarafından katılma talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ..."ın, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, ölenin kızı olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü vekili aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ..."ın, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, olayda bilinçli taksirin bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından önce gelmek üzere, "Duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine takdir olunan 1.100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/1/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
