19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14260 Karar No: 2015/7181 Karar Tarihi: 16.11.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14260 Esas 2015/7181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtildi. Aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması için dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/14260 E. , 2015/7181 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2013/336333 MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2013 NUMARASI : 2012/480 (E) ve 2013/540 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 04/06/2013 tarih 2012/514 Esas, 2013/374 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13109 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında, Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi; aksi halde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.