5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14426 Esas 2015/7186 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14426
Karar No: 2015/7186
Karar Tarihi: 16.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14426 Esas 2015/7186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Kararın niteliği suça aykırılık olduğu için dosya incelendi ve temyiz isteği reddedildi. Mahkemenin verdiği kararın vicdani kanunun oluşma sürecinde yapılan incelemede başka nedenler bulunmadı. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdur doğrudan eser sahipleri değil, toplum olduğu için, benzer bir suç nedeniyle sanık hakkında verilen diğer bir kararın da incelenmesi gerekiyordu. Bu karar da getirilerek incelendi ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bunun nedeni, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekiyordu. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/14426 E. , 2015/7186 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/28363
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2010/482 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 06/10/2011 tarih 2010/453 Esas, 2011/514 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/14495 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.