5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15597 Esas 2015/7189 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15597
Karar No: 2015/7189
Karar Tarihi: 16.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15597 Esas 2015/7189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci göz önüne alınmıştır. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu düşünülmüştür. İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi\"nin 20/03/2008 tarih 2007/371 Esas 2008/294 sayılı mahkumiyetine dair kararın Bozulması ve 7. Ceza Dairesi\"nin 02.04.2013 tarih, 2010/1057 Esas, 2013/7800 Karar sayılı ilamının da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK\"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, 5846 Sayılı Kanununun hangi maddesi gereği suç işlendiği belirtilmemiştir. Ancak, TCK\"nın 43/1. maddesi ve 50/1-f maddesine değinilmiştir. TCK\"nın 43

19. Ceza Dairesi 2015/15597 E. , 2015/7189 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/321600
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2013/313 (E) ve 2013/390 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 20/03/2008 tarih 2007/371 Esas 2008/294 sayılı mahkumiyetine dair kararın Bozulmasına ilişkin, 7. Ceza Dairesi"nin 02.04.2013 tarih, 2010/1057 Esas, 2013/7800 Karar sayılı ilamının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında verilen 3 ay hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi sırasında TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde "hizmet iş kolunda" çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.