Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6513 Esas 2020/10952 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6513
Karar No: 2020/10952
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6513 Esas 2020/10952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 2.000 TL adli para cezası ile hüküm giydi. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde gereği, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları doğrudan kesindir. Bu nedenle, çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen hükümlerin temyizinin mümkün olmadığına karar verildi ve suça sürüklenen çocuğun itirazı reddedildi. Ayrıca, çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise dosya ve tutanaklar incelenerek, hüküm doğru ve kanuna uygun bulunduğundan onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Doğrudan kesin hüküm gerektiren para cezaları ile ilgili düzenlemeleri içerir.
-5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi: 3.000 TL'ye kadar adli para cezalarının doğrudan kesin olduğunu belirtir.
-1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz itirazının reddedilmesi durumunda uygulanacak işlemleri düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6513 E. , 2020/10952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.