Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1481 Esas 2013/1657 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1481
Karar No: 2013/1657
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1481 Esas 2013/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı hükmü temyiz etmiştir, ancak usulüne uygun bir şekilde atanmayan vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer iki sanık için yapılan incelemede, suç tarihi olan 01/04/2004'ten itibaren zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMUK'un 317. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1481 E. , 2013/1657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkındaki hükmü sanık müdafii sıfatıyla Av. ... temyiz etmiş ise de; usulüne uygun bir şekilde sanık müdafii olarak atanmayan ve müdafii sıfatı bulunmayan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
2-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/04/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.