213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14845 Esas 2015/7407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14845
Karar No: 2015/7407
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14845 Esas 2015/7407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli kararı temyiz edilmiştir. Sanığın suçunun kanıtlandığı ve hükümlü olduğu belirtilerek, başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3.fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK'nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, kararın düzeltilmesi ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin açıklama eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ve TCK'nın 53. maddesi yer almaktadır. TCK'nın 53. maddesi ceza infazı ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/14845 E.  ,  2015/7407 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/34400
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2008/488 (E) ve 2011/1029 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3.fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK’nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanun"a aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılıp, yerine "Sanığın TCK’nın 53/1. maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına, altsoyları haricindeki kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, TCK’nın 53/1-e bendinin ise uygulanmasına yer olmadığına," ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.