Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15940 Esas 2016/12844 Karar Sayılı İlamı

.... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... ve 2-... arasındaki dava hakkında, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 02.09.2014 günlü ve 2009/159-2014/330 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararında da belirtildiği üzere;
1-Kurumca sigortalı Bekir Toyoğlu’nun hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 92. maddesi de gözetilerek başlangıçtan itibaren ilk peşin sermaye değerlerini içeren evrakın Kurumdan celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere,
2-Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Eldeki davada, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde asıl dava yönünden ...’nın, birleşen dava yönünden ...’ın gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olduğu, dava nispi harca tabi iken nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Böyle olunca, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.