Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4829 Esas 2012/7731 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4829
Karar No: 2012/7731
Karar Tarihi: 22.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4829 Esas 2012/7731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin bir davanın mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede verilmiştir. Mahkeme, satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları esasında yerinde görülmese de, harçlar yasasındaki bir düzenlemeden kaynaklı olarak kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına, taşınmaz malın satış bedelinden temyiz edenlerin paylarına düşecek paranın %9.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden payları oranında alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi, 13/j maddesi ve HUMK'nın 438. maddesi. Harçlar yasasının açıklığa ve artırma oranı ile ilgili düzenlemeleri de değinilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4829 E. , 2012/7731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması ve Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca hazine harçtan muaf olduğu halde hazinenin de harçla yükümlü tutulması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 no.lu bendindeki harç kısmının çıkartılarak yerine "satış bedeli üzerinden (binde 9.9) oranında belirlenen harçtan, davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında diğer paydaşlardan alınmasına" ibaresinin eklenerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden temyiz edenlerin paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden payları oranında alınmasına, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.