Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1541 Esas 2013/1784 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1541
Karar No: 2013/1784
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1541 Esas 2013/1784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle mahkeme tarafından hüküm verilmiştir. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ceza süresi bu süreyi aşmaktadır. Bu nedenle, sanığın müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda, sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1541 E. , 2013/1784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerind öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.