Göçmen kaçakçılığı - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35 Esas 2015/86 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35
Karar No: 2015/86
Karar Tarihi: 02.04.2015

Göçmen kaçakçılığı - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35 Esas 2015/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıkların davasında, göçmen kaçakçılığı suçlamasına ilişkin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediğinden ret kararı verildiğini belirtti. Ancak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteği kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme, takdiri indirimin uygulanmamasının nedenleri değerlendirilmeden kanuni olmayan ve yetersiz bir gerekçeyle verildiğini ve bu durumun Kanuna aykırı olduğunu belirtti. Kararda TCK'nın 62. maddesindeki \"failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri\" gibi hususların değerlendirilmeden cezanın artırılması veya indirilmesinin yapılamayacağı açıklandı. Kanun maddesi olarak belirtilen maddeler şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, TCK'nın 62.

18. Ceza Dairesi 2015/35 E. , 2015/86 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “haklı nedeni bulunmadığından cezası üzerinde başkaca artırma ve indirme yapılmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.