Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26377 Esas 2016/2798 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26377
Karar No: 2016/2798
Karar Tarihi: 30.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26377 Esas 2016/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Somut olayda, sanık önceden tanıştığı bir kişiyi telefonla arayarak ona kendisinin bir arkadaşı olan bir demir çelik fabrikasının müdürü olduğunu söyleyerek ucuz fiyata demir temin edebileceğini söyledi. Sanık, mağduru da yanına alarak sanıkla buluştu ve 26 ton demiri 6.000 TL karşılığında sattı. Mağdur bu parayı sanığa teslim etti fakat sanık demirleri araçlara yüklettikten sonra mağdurun yanından ayrıldı ve geri dönmedi. Mağdurun şikayeti üzerine Mersin ilinde yakalandı. Mahkeme, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu ve sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 157 (Dolandırıcılık)

15. Ceza Dairesi 2013/26377 E. , 2016/2798 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, önceden tanışıklığı olan ve taşeron olarak inşaat işi yapan katılanı telefonla ayarak ....Demir Çelik Fabrikası müdürünün kendisinin arkadaşı olduğunu, ucuz fiyata demir temin edebileceğini söylemesi üzerine, katılanın yanında tanık ... de olmak üzere ... beldesine gittiği, burada sanıkla buluştukları, sanığın, görünüm itibariyle düzgün giyimli, kravatlı, düzgün konuşan bir şahsı yanlarına çağırarak bu şahsı ... Demir Çelik Fabrikasının müdürü olarak tanıttığı, 26 ton demirin 6.000,00 TL karşılığında satışı hususunda katılan ile sanığın anlaştıkları, katılanın bu parayı sanığa teslim ettiği, sanığın da demirleri araçlara yükleteceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve geri dönmediği, daha sonra katılanın şikayeti üzerine Mersin ilinde yakalandığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, savunma haklarının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin soyut gerekçeler ile uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.