Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26431 Esas 2014/2565 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26431
Karar No: 2014/2565
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26431 Esas 2014/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun olmadığı belirtilerek, davacı lehine verilen manevi tazminat miktarının fazlaca olduğu ve kanuna aykırı olduğu ifade edildi. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve kararın Kanuna uygun olarak bozulması kararlaştırıldı. Kararda, manevi tazminat miktarının objektif kriterlerden ziyade davacının sosyal ve ekonomik durumu, davaya konu olan suçun niteliği, tutuklama süresi gibi hususlar da dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/26431 E. , 2014/2565 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/292364
Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/10/2012
Numarası : 2012/172 - 2012/331

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçen parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.