Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/360 Esas 2009/9521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali- Tenkis- Vasiyetnamenin İptali

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde tebliğ memurunun adı-soyadı bulunmamaktadır. (Tebligat K.md.23/8) Bu haliyle tebligat geçersizdir.
Davalının temyiz dilekçesinin, davacıya Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalının temyiz dilekçesinden temyiz başvuru harcının (60.00 TL.) alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere,
3-...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/61 esas sayılı,
4-...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/42 Tereke sayılı,
5-... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/263 esas sayılı dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.05.2009 (Çarş.)