Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1135 Esas 2015/161 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1135
Karar No: 2015/161
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1135 Esas 2015/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu bir davayı inceledi. Sanığın tehdit suçuna ilişkin hükmünde, tanığın belirtmediği soyut iddialardan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği ancak mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Hakaret ve tehdit suçların ikisinde de sanığın önceki bir kasten yaralama suçundan para cezasına çarptırıldığı belirtildi. Ancak, kanunlara uygun bir şekilde tekerrür uygulaması yapılmadığından kararın bozulmasına karar verildi. Detaylar için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi, 106/1.2 cümle ve 125/1. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/1135 E. , 2015/161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanığın, katılana karşı "Sana bu dünyayı dar edeceğim, rahat gezemezsin, seni bir başkasına bırakmam" şeklindeki sözlerle telefonda tehdit ettiğini tanık ..."nin bizzat duymadığını belirtmesi karşısında, soyut iddiadan başka mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/268 esas 2007/101 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK"nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, TCK"nın 106/1.2 cümle ve TCK"nın 125/1. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olması,
3-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/268 esas 2007/101 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki hükümlülüğün, 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.