Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/919 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/919
Karar No: 2015/162
Karar Tarihi: 14.04.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/919 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme ve tehdit suçlarından düşme kararlarının temyizde hukuki bir yararı olmadığını ve bu nedenle temyiz isteğinin reddedildiğini belirtti. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet kararları incelendi ve sanığın temyiz iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedildi ve karar oy birliğiyle onaylandı. Kanunlar: 5230 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/919 E. , 2015/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan düşme kararlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve tehdit suçları nedeniyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak verilen düşme kararların temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, 5230 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığın ihlal ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.