Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/707 Esas 2015/173 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/707
Karar No: 2015/173
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/707 Esas 2015/173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun işlendiği kanıtlanamamıştır. Ancak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi, usule uygun olmayan bir şekilde sanığın savunması dinlenmediği ve yetersiz gerekçelerle suçlu olduğuna karar verildiği şeklindedir. Mahkeme, tehdit suçunun kanunen uygun şekilde tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle de kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde; tehdit suçu ise 106. maddesinde tanımlanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/707 E. , 2015/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hakaret eyleminde, sanığın savunmasında olayı gördüğünü beyan ettiği..."un, duruşmada usulünce dinlenilmeden, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi somut olayda nasıl gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Tehdit eylemi, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Sanığın, katılanlara "sizi Havza"ya sürdüreceğim" demekten ibaret eyleminde tehdide konu sözün, sonuç almaya elverişli objektif olarak mağdur üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığı gözetilmeden, bu sözün tehdit olarak kabulü ile yasal olmayan yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.