Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28535 Esas 2016/2887 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28535
Karar No: 2016/2887
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28535 Esas 2016/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Sanık, ariyet sözleşmesi gereği kullanıp iade etmesi için teslim edilen iki adet derin dondurucuyu iade etmediği için suçlanmıştı. Temyiz incelemesi sonucunda mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmediği göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
15. Ceza Dairesi         2013/28535 E.  ,  2016/2887 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde ...... ve Ltd. Şti müdürü olduğu ve katılan şirket ile aralarında yapılan ariyet sözleşmesi gereği kullanıp iade etmesi için teslim edilen iki adet derin dondurucuyu iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın sözleşmeye konu derin dondurucuları işin bitiminde katılan şirkete iade etmediği anlaşılarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun kabulü ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun



322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK 53.madde gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.