4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/544 Esas 2021/7009 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/544
Karar No: 2021/7009
Karar Tarihi: 31.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/544 Esas 2021/7009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa 4733 sayılı kanuna muhalefetten verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili süreç incelenmiştir. Sanığın gıyabında verilen bu hüküm, duruşmada birlikte yaşadığı kardeşine tebliğ edilince sanığın babası tarafından iade edilmiştir. Daha sonra yapılan araştırmada, sanığın Yunanistan'daki cezaevinde olduğu ve hakkında tahkikatın devam ettiği öğrenilmiştir. Bu durumda CMK'nun 150. maddesi gereğince sanık adına avukat atanması kararlaştırılmıştır. Ancak yurt dışında tutuklu bulunması nedeniyle zorunlu müdafii şartlarının bulunmadığına karar verilmiştir. Bu sebeple, temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanun ile CMK'nun 150. ve 317. maddeleri karar metninde yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2019/544 E. , 2021/7009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında gıyabında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği en son adreste birlikte yaşadığı kardeşine 20.03.2014 tarihinde tebliğ edildikten sonra sanığın babası tarafından mahkemeye sunulan dilekçe ile sanığın Yunanistan sınırları içindeki Sakız Adasında tutuklu olduğunu, bu nedenle yanlışlıkla alınan karar tebligatını iade ettiklerini bildirmesi üzerine, mahkemece yapılan araştırmada sanığın Sakız Adası Cezaevinde olduğu ve hakkında yürütülen tahkikatın hali hazırda devam ettiği bilgisine ulaşıldığı ve CMK"nun 150. maddesi gereği sanık adına Av. ... zorunlu müdafii tayin edilerek gerekçeli kararın müdafiine tebliğ edildiği olayda; sanığın yurt dışında tutuklu olmasının CMK"nun 150. maddesi kapsamında değerlendirilerek zorunlu müdafii şartları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.