Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5356 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5356
Karar No: 2019/5476
Karar Tarihi: 17.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5356 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararını inceledi. Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talebinin kanun hükmünde kararnamede yapılan değişiklik uyarınca takdir edilerek reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Yapılan incelemede, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemleri ise yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Ayrıca, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın detayları için 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 289. ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı kanunun 8. ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddeleri incelendi ve karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2018/5356 E. , 2019/5476 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2018 tarih, 2018/144 esas, 2018/326 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.