Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/87 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/87
Karar No: 2016/3003
Karar Tarihi: 05.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/87 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müşteki ile tanışarak onu polis memuru olarak tanıttığı ve ehliyet alma vaadi ile fotoğraf, kimlik fotokopisi, diploma örneği ve para aldığı dolandırıcılık suçunu işlediği kanısına varmıştır. Temyiz incelemesinde, hükümdeki bir yazım hatasının düzeltilmesi gerektiği ve TCK'nın 51/3 maddesi gereği denetim süresinin belirlenmesi aşamasında bir yanlışlık yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğundan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu ile ilgili cezai yaptırım düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/87 E. , 2016/3003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kurulan hükmün, müşteki ......"e yönelik eyleme ilişkin olmasına rağmen karar başlığında ....."e de müşteki sıfatı ile yer verilmesi şeklindeki yazım hatasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve TCK"nın 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin, 1 yılın altında olamayacağı gözetilmeden 10 ay denetim süresi belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, müştekinin oturduğu mahallede bulunan otoparka gidip geldiği, burada müşteki ile tanışıp samimiyet kurduğu, mahalleliye ve müştekiye kendisini polis memuru olarak tanıttığı, görüşmeleri sırasında müşteki Semra"nın sürücü belgesi almak istediğini öğrenmesi üzerine "kursa yazılmana gerek yok 1000 TL karşılığında hiç sınava girmeden sana ehliyet alırım, ben polis memuruyum tanıdıklarım var kurstan da bir şekilde hallederim "şeklinde sözlerle ikna edip müştekiden fotoğraf, kimlik fotokopisi, diploma örneği ve 50 TL parayı aldığı, ancak sonrasında sanığın polis memuru olmadığının ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.