Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8543 Esas 2014/2743 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8543
Karar No: 2014/2743
Karar Tarihi: 05.02.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8543 Esas 2014/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Mağdurun şikayetçi olmaması kovuşturmaya engel teşkil etmedi. Dosyadaki deliller ve kanaatlere göre mahkumiyet kararı doğru çıktı ancak cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapıldı. Ayrıca katılanlar vekilinin maktu vekalet ücreti alması gerektiği hükmedildi fakat bu yerine getirilmedi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve ceza ile vekalet ücreti yeniden düzenlendi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 1412 sayılı CMUK'un 321,322, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

12. Ceza Dairesi 2013/8543 E. , 2014/2743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan-mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."nun soruşturma aşamasında şikayetçi olmamasının, kovuşturma aşamasında katılmaya engel oluşturmayacağı anlaşılmakla mağdur ..."nun 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. ..."in katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, katılanlar vekilinin ise sanığın eyleminin 85/2. madde kapsamında kaldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 12.100.00 TL yerine, 12.000.00 TL hesaplanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Katılanlar kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldığundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın 12.100 TL olarak belirlenmesi ve hükme ""katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.