15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/30519 Karar No: 2016/3010 Karar Tarihi: 05.04.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30519 Esas 2016/3010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirketten kiraladığı ayran makinası ve shrink makinasını iade etme konusundaki ihtarlara rağmen satmış ve kötüye kullanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık, güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 62, 51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak hükmün, suç tarihine göre hapis cezası verilmesine rağmen sanığın daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu ve suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği göz önüne alınarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 155/2, 62, 51/1-3-7 ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi 2013/30519 E. , 2016/3010 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/2, 62, 51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24/05/2010 yerine 2000 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, katılan şirketten kiraladığı bir adet ayran makinası ve shrink makinasını finansal kiralama sözleşmesi feshedildiği ve iade etmesi için ihtar gönderilmesine rağmen iade etmeyip sattığı şeklindeki olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre, daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.