15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/26577 Karar No: 2016/3014 Karar Tarihi: 05.04.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26577 Esas 2016/3014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanıklar, katılanın iş yerine gidip sanık ...'ın astsubay oğlunun evleneceğini söyleyip beyaz eşya ve mobilya alacaklarını belirtmiştir. Aldıkları eşyaları sanık ...'in bulduğu tanık ...'nin sürdüğü kamyona yükledikten sonra bir kısım eşyayı sanık ...'in evine, geri kalan eşyaları da sanık ...'a ait Adana'daki tüp bayiisine bıraktıktan sonra sanık ... çekin çalıntı olduğunu belirtip ödeme yasağı koydurmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillerin incelenmesine göre, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği kanaatine varmıştır. Kararda, TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi 2013/26577 E. , 2016/3014 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 21/03/2012 tarihi yerine 08/02/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık ...’a ait 30/08/2007 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeki sanık ...’ın sanık ...’e verdiği, sanıklar... ve ...’in katılanın işyerine gidip sanık ...’in astsubay oğlunun evleneceğini ona beyaz eşya ve mobilya alacaklarını söyleyip sanık ...’in ciroladığı çeki vermek istedikleri katılan çek almak istememesi üzerine sanık ...’un çekin kendisine ait olduğunu, güvenilir birisi olduğunu,Adana’da tüp bayiisi olduğunu söyleyip inandırması üzerine aldıkları mobilya ve beyaz eşyaları sanık ...’in bulduğu tanık ...’nin sürdüğü kamyona yükledikten sonra bir kısım eşyayı sanık ...’in evine geri kalan eşyaları da sanık ...’a ait Adana’daki tüp bayiisine bıraktıktan sonra sanık ... çekin çalıntı olduğunu belirtip ödeme yasağı koydurduğu şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.