Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5482 Esas 2012/11693 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5482
Karar No: 2012/11693
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5482 Esas 2012/11693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir zilyetliğin korunması davası reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından duruşma talebinde bulunulsa da talep reddedilmiş ve dosya incelenerek hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunmuştur. Kararda bir peşin harç bedeli belirtilmiştir ancak miktarı yazmamaktadır.
HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, kararın düzeltilmesi hakkında bilgi veren maddelerdir. Bu maddelere göre, düzeltme talebi kararı veren mahkemede yapılabileceği gibi, karar verildikten sonra ilgili mahkemeye verilebilir. Düzeltme talebi için kararda yazılı olan usul ve sürelerin dikkate alınması gereklidir. Peşin harç bedeli ile ilgili detaylı bilgi ise kararda yer almamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2012/5482 E. , 2012/11693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin korunması

...ile ... aralarındaki zilyetliğin korunması davasının reddine dair Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.02.2012 gün ve 1528/213 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin gider olmadığından reddine karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.