8. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/9696 Karar No: 2012/11713 Karar Tarihi: 04.12.2012
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9696 Esas 2012/11713 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Koçarlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava hakkında verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş, karar düzeltme istemi reddedilerek para cezası uygulanması kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir çünkü kararın Humk.nun 440. maddesinde belirtilen durumlardan hiçbiriyle uyumlu olmadığı belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğundan, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilmesi ve 43,90 TL peşin harcın red edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HUMK.nun 440., 442., 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri, 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi.
8. Hukuk Dairesi 2012/9696 E. , 2012/11713 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine ve ... aralarındaki dava hakkında Koçarlı (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2011 tarih ve 17/145 sayılı hükmün Dairenin 31.05.2012 gün ve 8019/5084 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.