Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13163 Esas 2021/5589 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13163
Karar No: 2021/5589
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13163 Esas 2021/5589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili mahkûmiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu eleştrili esastan reddetti. Sanık müdafii, mahkûmiyete yeterli kesin delil bulunmadığına ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin olduğunu belirtti. Ancak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin eleştirili esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi ESASTAN REDDEDİLDİ. Kararda, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ve CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği belirtildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 289. ve 304/1. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2020/13163 E. , 2021/5589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin14.02.2019 tarihli, 2017/54 esas ve 2019/53 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine; İstanbulBölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 30.09.2019 tarih,2019/2090 esas ve 2019/2259 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, mahkûmiyete yeterli kesin delil bulunmadığına ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.