Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8554 Esas 2013/12193 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8554
Karar No: 2013/12193
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8554 Esas 2013/12193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, davacı ve davalı arasındaki taşınmaz paydaşlığına ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu dört taşınmazın davalının müdahalesi altında kaldığını belirterek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının maliki olduğu taşınmazlara davalının müdahale ettiğinin keşfi yapılarak kısmen kabul etmiştir. Davalı, hükmün reddedilmesi için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz itirazının yasal ve hukuksal gerekçeler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- Elatmanın Önlenmesi: Türk Medeni Kanunu’nun 347. maddesine göre, elatma, sahibi bulunmayan, belli mal veya haklar üzerinde geçerli olan bir pislik veya bunların bulundurulması veya bir iş için kullanılmalarıdır. El atmak ise bir taşınmaza veya gayrimenkule müdahale ederek onun hukuki durumunu değiştirmektir. Davacı, davalının taşınmazlara müdahalesi nedeniyle elatmanın önlenmesi talebinde bulunmuştur.
- Ecrimisil: Ecrimisil, bir kişinin başkasına ait taşınmazı haksız işgal ettiği veya kullanımını aşan bir faaliyette bulunduğu durumda, taşınmaz sahibinin

1. Hukuk Dairesi 2013/8554 E. , 2013/12193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 426 ada 11 parsel, 427 ada 21 parsel, 427 ada 54 parsel ve 2694 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tümünü, diğer paydaş olan davalının kullanmak suretiyle payına müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmazlara davalının el attığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.114.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.