Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15069 Esas 2020/8855 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15069
Karar No: 2020/8855
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15069 Esas 2020/8855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini ve adli para cezası aldığını belirtmiştir. Ancak, hüküm açıklanması kararının açıklandığı anlaşılmış ve uzlaşma işlemlerinin yapılmadığına dair araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi: \"Hizmeti kötüye kullanma suçu\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: \"Uzlaşma\"
- 7188 sayılı Kanun: Değişiklik yapılması hakkında kanun.

2. Ceza Dairesi 2020/15069 E. , 2020/8855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2010 tarih ve 2010/4 E 2010/123 K sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 31.03.2010 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 18.07.2010 tarihinde ‘‘hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2011 tarihli 2010/319 E 2011/31 K sayılı kararıyla TCK’nın 155/2 maddesi gereğince 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK"nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının ve ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da güncel adli sicil kaydında bulunmadığının anlaşıldığı, bu sebeple uzlaşma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.