Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9663 Esas 2013/10883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dairemizin 13.3.2013 gün ve 2013/929-6183 esas ve karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş ise de,sehven maddi hata sonucu aynı tarihte dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararı yazılmış ve dosyanın mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.Sözkonusu işlemin maddi hataya müstenit olması nedeniyle, geri çevrilme işleminin iptali ile; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 98,82 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.